MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170751583 · doi:10.1175/2009jtecha1215.1

A New Bruker IFS 125HR FTIR Spectrometer for the Polar Environment Atmospheric Research Laboratory at Eureka, Nunavut, Canada: Measurements and Comparison with the Existing Bomem DA8 Spectrometer

2009· article· en· W2170751583 sur OpenAlexaffabout
R. L. Batchelor, Kimberly Strong, R. Lindenmaier, R. L. Mittermeier, H. Fast, J. R. Drummond, P. F. Fogal

Notice bibliographique

RevueJournal of Atmospheric and Oceanic Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensDalhousie UniversityEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrometerEnvironmental scienceRemote sensingPolarSatelliteArcticMeteorologyThe arcticAtmospheric sciencesPhysicsOpticsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new Bruker IFS 125HR Fourier transform spectrometer has been installed at the Polar Environment Atmospheric Research Laboratory at Eureka, Nunavut, Canada (80.05°N, 86.42°W). This instrument will become the Network for the Detection of Atmospheric Composition Change’s (NDACC’s) primary instrument at Eureka, replacing the existing Bomem DA8 Fourier transform spectrometer, and will operate throughout the sunlit parts of the year. This paper introduces the new instrument and describes the retrieval procedure, including a comprehensive error analysis. Total columns of O3, HCl, HF, HNO3, N2O, CH4, and CO are presented for the first full year of measurements (2007). Perturbations in the total column resulting from the presence of the Arctic polar vortex over Eureka and the chemical processes within it are visible, as are annual cycles driven by photochemistry and dynamics. Enhancements in the CO total column resulting from specific biomass burning smoke events can also be seen. An intercomparison between the existing Bomem DA8 and the new Bruker IFS 125HR was carried out in July 2007 and is presented here. The total columns derived from the two instruments are shown to be in excellent agreement, with mean differences for all gases of less than 2.3%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Atmospheric and Oceanic TechnologyMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207