Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Two models for a magnetosphere-ionosphere coupling feedback instability in the lower magnetosphere are studied. In both models the instability arises because of the generation of an Alfvén wave from growing arc-like structures in the ionospheric conductivity. The first model is based on the modulation of precipitating electrons by field-aligned currents of the upward moving Alfvén wave (Modulation Model). The second model takes into consideration the reflection of the Alfvén wave from a maximum of the Alfvén velocity at about 3000 km altitude (Reflection Model). The growth of structures in both models takes place when the ionization function associated with upward field aligned current is shifted from the edges of enhanced conductivity structures to their centers. Such a shift arises because the structures move along the ionosphere at a velocity different from the E×B drift velocity. As a result, field-aligned currents of upward propagating Alfvén wave at some altitude appear shifted with respect to the edges of the structures. Although both models may work, the growth rate for the first model, as based on the modulation of the precipitating accelerated electrons, for typical conditions, may be tens or more times larger than that for the second model based on the Alfvén wave reflection. The proposed models can provide the growth of both single and periodic structures. When applied to auroral arc generation the studied instability leads to high growth rates and narrow arcs. The physical mechanism is mostly suitable for the generation of auroral arcs with widths of the order of 1 km and less. The growth rate of the instability for such structures can be as large as 0.3 s−1. In the case of periodic structures, their motion must lead to the generation of magnetic pulsations with periods of about 1–6 s, which is close to the expected period of Alfvén resonant oscillations in the lower magnetosphere. However, these oscillations (for the first and most effective model MM) are not exactly Alfvén resonant oscillations. These oscillations are modulations in the ionospheric density, which propagate along the ionospheric currents and not along the magnetic field lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».