THE CANONICAL SELF AND POLITICIZED PRAXIS: A TRACING OF TWO CONCEPTS
Notice bibliographique
Résumé
This article maps various conceptualizations of the self and praxis in child and youth care theory. With specific reference to the curriculum and pedagogy developed at the School of Child and Youth Care at the University of Victoria, the shift from the knowledge, skills, self (KSS) model to the praxis framework is argued to exemplify a move to a more dynamic and politically nuanced rendering of the concept of the self relative to its more canonical expressions. The canonical self of CYC is proposed here as an aggregate of the writings of a small group of CYC theorists that together constitute the dominant conceptualization of the self in the field’s literature. Historical and philosophic context is provided for the articulation of the self in the canonical literature and a brief review of this literature is provided. The concept of politicized praxis builds on White’s (2007) Praxis Framework, as well as the work of other CYC theorists and practitioners (e.g., de Finney, Dean, Loiselle, & Saraceno, 2011; Gharabaghi & Krueger, 2010; Skott-Myhre & Skott-Myhre, 2011), to propose an avenue of theoretical development that might more adequately respond to the realities and experiences of diverse children, youth, and families. As a review this paper critically reflects on CYC’s theoretical traditions; as an opening gambit it proposes a way forward in theorizing a praxis that is responsive to the realities of contemporary society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,111 |
| Communication savante | 0,013 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».