MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170766279 · doi:10.1002/fuce.201100009

Dynamics of Emerging Water Droplet Subjected to Sidewall with Different Wettabilities in a Fuel Cell Cathode Channel

2011· article· en· W2170766279 sur OpenAlex
Xun Zhu, Pang‐Chieh Sui, Ned Djilali, Qiang Liao

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFuel Cells · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWettingMicrochannelDrop (telecommunication)Pressure dropVolume of fluid methodMaterials scienceMechanicsSaturation (graph theory)CathodeChannel (broadcasting)Volume (thermodynamics)NanotechnologyComposite materialChemistryFlow (mathematics)ThermodynamicsMechanical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract On‐site experiments on low temperature fuel cells revealed that water droplets tend to emerge into the gas channel at the corner. This motivates the present investigation on the effects of the location where water emerges from and the wettability of sidewall on the dynamic behaviour of liquid water in gas channel by numerical simulations that employ the volume‐of‐fluid method. A microchannel with a square cross‐section of 0.25 mm in width and a pore of 0.05 mm in diameter is adopted. The simulation results for different pore locations and wettabilities of sidewall show that the behaviour of water droplet only depends on the wettability of bottom wall when it emerges from the centreline without attaching to the sidewall and gains the highest pressure drop. When the emergence location shifts towards the corner, the water droplet unavoidably attaches to the sidewall and thus the wettability of sidewall is found to have significant effects on its dynamics: hydrophobic sidewall results in droplet detachment and fast removal with the highest pressure drop and the minimal water saturation, whereas hydrophilic sidewall leads to a water film and accumulation with the lowest pressure drop and the minimal water coverage on the bottom wall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle