MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170796666 · doi:10.1638/2014-0172r1.1

POTENTIAL FOR SERODIAGNOSIS OF TUBERCULOSIS IN BLACK RHINOCEROS (<i>DICEROS BICORNIS</i>)

2015· article· en· W2170796666 sur OpenAlexaff
Michele A. Miller, Rena Greenwald, Konstantin P. Lyashchenko

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhinocerosSerologyMedicineTuberculosisTuberculinMycobacterium tuberculosisImmunologyImmunoassayVeterinary medicineBiologyAntibodyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case of fatal Mycobacterium tuberculosis infection was diagnosed postmortem in a captive 33-yr-old male black rhinoceros (Diceros bicornis) after a nonspecific illness in April 2013. Retrospective testing of sera from this individual revealed that it had been seroreactive by ElephantTB STAT-PAK, dual-path platform VetTB, and multi-antigen print immunoassay for over 12 yr prior to death. Although samples collected at the time of intradermal tuberculin test performed in October 2000 were nonreactive in all three serologic assays, the animal appeared to seroconvert approximately 2.5 wk after the skin test administration. The antibody response remained detectable for the duration of the animal's life (12+ yr), indicating ongoing immunologic stimulation. The current case report supports the use of serologic assays for diagnosis of TB in black rhinoceros and may provide information for earlier detection. However, further research is needed to develop tools for recognition of mycobacterial infections in rhinoceros.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207