Aerobic respiration and hypoxia in the Lower St. Lawrence Estuary: Stable isotope ratios of dissolved oxygen constrain oxygen sink partitioning
Notice bibliographique
Résumé
We measured the concentration and the stable isotope ratios of dissolved oxygen in the water column in the Estuary and Gulf of St. Lawrence to determine the relative importance of pelagic and benthic dissolved oxygen respiration to the development of hypoxic deep waters. The progressive landward decrease of dissolved oxygen in the bottom waters along the axis of the Laurentian Channel (LC) is accompanied by an increase in the 18 O: 16 O ratio, as would be expected from O‐isotope fractionation associated with bacterial oxygen respiration. The apparent O‐isotope effect, ε O‐app , of 10.8% reveals that community O‐isotope fractionation is significantly smaller than if bacterial respiration occurred solely in the water column. Our observation can best be explained by a contribution of benthic O 2 consumption occurring with a strongly reduced O‐isotope effect at the scale of sediment‐water exchange (ε O‐sed ~ 7%). The value for ε O‐sed was estimated from benthic O 2 exchange simulations using a one‐dimensional diffusion‐reaction O‐isotope model. Adopting this ε O‐sed value, and given the observed community O‐isotope fractionation, we calculate that approximately two thirds of the ecosystem respiration occurs within the sediment, in reasonable agreement with direct respiration measurements. Based on the difference between dissolved oxygen concentrations in the deep waters of the Lower St. Lawrence Estuary and in the water that enters the LC at Cabot Strait, we estimate an average respiration rate of 5500 mmol O 2 m −2 yr −1 for the 100‐m‐thick layer of bottom water along the LC, 3540 mmol O 2 m −2 yr −1 of which is attributed to bacterial benthic respiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».