Cu(i) and Ag(i) complexes of 7-azaindolyl and 2,2′-dipyridylamino substituted 1,3,5-triazine and benzene: the central core impact on structure, solution dynamics and fluorescence of the complexes
Notice bibliographique
Résumé
The interactions of Cu(i) and Ag(i) ions with four star-shaped ligands, 2,4,6-tris(N-7-azaindolyl)-1,3,5-triazine (tat), 1,3,5-tris(N-7-azaindolyl)benzene (tab), 2,4,6-tris(2,2'-dipyridylamino)-1,3,5-triazine (tdat) and 1,3,5-tris(2,2'-dipyridylamino)benzene (tdab) have been investigated by X-ray diffraction, NMR and fluorescent spectroscopic analyses. Eight new complexes [Cu(PPh(3))(tat)][BF(4)] (), [Cu(PPh(3))(tab)][BF(4)] (), [Cu(PPh(3))(tdab)][BF(4)] (), {[Cu(PPh(3))(2)](2)(tdat)]}[BF(4)](2) (), (AgNO(3))(1.5)(tab) (), (AgNO(3))(2)(tat) (), (AgNO(3))(4)(tdab) (), and (AgNO(3))(3)(tdat)(H(2)O)(2) () have been isolated from the reactions of [Cu(PPh(3))(2)(CH(3)CN)(2)][BF(4)] and AgNO(3) with the corresponding ligands. The structures of compounds have been established by single-crystal X-ray diffraction analyses, which show that the central core in the chelate ligand results in distinct structures for both Cu(i) and Ag(i) complexes. All Cu(i) complexes are discrete molecules while all Ag(i) complexes are polymeric with helical, sandwich, or chair-like structures. A variable temperature (1)H NMR study established that the Cu(i) complexes display dynamic exchange in solution. Fluorescent titration experiments showed that the four ligands have distinct responses toward Cu(i) and Ag(i) ions, which may be correlated to the distinct structures of the complexes and the electronic property differences of the ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».