MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170809120 · doi:10.5539/jgg.v3n1p42

A Study of Basalt Fingers Using Experiments and Numerical Simulations in Double-diffusive Systems

2011· article· en· W2170809120 sur OpenAlexvenueno aff
O.P. Singh, Devesh Ranjan, J. Srinivasan, K. R. Sreenivas

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJawaharlal Nehru Centre for Advanced Scientific ResearchAgenția Națională pentru Cercetare și DezvoltareIndian Institute of Science
Mots-clésBasaltGeologyPrandtl numberLavaConvectionMaterials scienceMechanicsPhysicsGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the evolution of columnar-basalt structures using simple laboratory experiments and numerical simulation in double-diffusive finger system. Effect of various parameters like Prandtl and Rayleigh numbers has been considered in the study. Columnar-basalts are geological formations observed in some of the ponded basalt-lava found at many parts of the world. They are prismatic rock joints having polygonal cross-section with straight edges and parallel faces. The typical cross-sectional dimensions vary from few centimeters to meter size and typical height from 30-50 meters. Hence the aspect ratio of the columnar-basalt in most cases is greater than 100. The limitations for the evolution of columnar basalts provided in the literature have been discussed. An order of magnitude analysis has been presented for the thickness of the unstable layer at the interface. In this paper, we demonstrate that the double diffusive finger convection system can produce features similar to those observed in columnar basalt and can serve as an alternative, plausible explanation for the evolution of columnar basalt structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207