MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170837877 · doi:10.1109/tpwrd.2005.852344

Dynamic Model and Control of the NPC-Based Back-to-Back HVDC System

2005· article· en· W2170837877 sur OpenAlexaff
Amirnaser Yazdani, Reza Iravani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMATLABControl theory (sociology)Controller (irrigation)CapacitorElectric power systemElectronic engineeringControl engineeringEngineeringVoltageState-space representationComputer scienceSoftwarePower (physics)Control (management)Electrical engineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a comprehensive model of the Back-to-Back (BtB) HVDC system based on the three-level Neutral-Point Diode Clamped (NPC) converter. Based on the developed model, a systematic design procedure for i) the ac-side controllers, ii) the voltage balancer of the dc-side capacitors, and iii) the net dc-bus voltage controller, are presented. The model is developed based on the generalized state-space averaging method and the principle of power balance. The developed model precisely describes the system dynamics if the ac grids are strongly or moderately stiff, and offers acceptable precision otherwise. The averaged nature of the model inherently renders itself for analysis in the SIMULINK/MATLAB environment, and thus provides a computationally efficient tool for the design and the performance evaluation of the control. The accuracy of the developed model and the controls are validated by comparing the results from MATLAB/SIMULINK with those obtained from the exact switching model of the system, based on digital time-domain simulation studies, using the PSCAD/EMTDC software package.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207