MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170841342 · doi:10.1139/p05-013

A new path to ultracold hydrogen

2005· article· en· W2170841342 sur OpenAlexvenueno aff
Robert deCarvalho, Nathan Brahms, Bonna Newman, John M. Doyle, Daniel Kleppner, Tom Greytak

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter for Ultracold Atoms, Massachusetts Institute of TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésHydrogenThermalisationPhysicsDeuteriumAtomic physicsLithium (medication)ScatteringEvaporative coolerHeliumOpticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultracold hydrogen offers unique possibilities for precision spectroscopy, studies of atomic interactions, and the creation of quantum fluids containing mixtures of hydrogen and deuterium. Current techniques for trapping and cooling hydrogen have produced large condensates with N ∼ 109 atoms, but suffer from a variety of experimental limitations. Among these are the slow evaporative cooling rate due to the small H–H elastic-scattering cross section, the need for a superfluid helium film in the initial thermalization process, a geometry that severely limits detection efficiency, and the inability to trap deuterium. We are constructing a new apparatus based on buffer-gas cooling that will overcome these problems. To accelerate evaporative cooling, the thermalization rate is increased by simultaneously loading lithium and hydrogen into a 4.2 T anti-Helmholtz trap. Lithium accelerates evaporative cooling because the Li–H elastic-scattering cross section is ∼1200 times larger than that of H–H. Hydrogen and lithium will be produced by laser ablation of solid LiH in a 3He buffer gas held at temperatures of ∼350 mK. Because no wall collisions are needed for initial thermalization, ablating a solid sample of LiD should enable studies of deuterium. The apparatus is in the final stages of construction. We report on results of initial tests and discuss the new scientific opportunities made possible by this approach.PACS No.: 32.80.Pj

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207