Factors associated with a positive intake of folic acid in the periconceptional period among Korean women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to investigate the factors associated with a positive intake of folic acid (FA) during the periconceptional period among Korean women. DESIGN: In a cross-sectional study of demographic, obstetric and socio-economic data, history of periconceptional intake of FA and awareness of the benefits of FA supplementation in pregnancy were obtained and analysed using the chi2 test, followed by multiple logistic regression analysis. SETTING: The Maternity School, Cheil General Hospital and Women's Healthcare Center, Seoul, South Korea, between October 2005 and March 2006. SUBJECTS: In total 1313 pregnant women participating in a two-day training course available every month. RESULTS: After excluding subjects with incomplete or inconsistent data, there were 1277 women included in the analysis. Participants were aged 29.4 (sd 2.9) years and had a mean gestational age of 27.9 (sd 7.1) weeks. Only 131 (10.3 %) women took FA during the periconceptional period. According to multiple logistic regression analyses, the adjusted OR for FA supplementation was 1.79 (95 % CI 1.10, 2.91) in women who had previous spontaneous abortions, 4.10 (95 % CI 2.43, 6.78) in women who planned their pregnancy and 6.63 (95 % CI 2.08, 21.12) in those who were aware of the protective effects of FA. CONCLUSIONS: Periconceptional intake of FA was more likely among Korean women with a history of previous spontaneous abortion, who planned their pregnancy or who were aware of the protective effects of FA during pregnancy. However, the proportion of women who took FA in the periconceptional period was low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».