Chloroplast DNA phylogeography of<i>Cunninghamia konishii</i>(Cupressaceae), an endemic conifer of Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigated the genetic structure and phylogeographic pattern of the genus Cunninghamia, a member of the Cupressaceae restricted to mainland China and Taiwan, based on sequences of the trnD-trnT noncoding spacer of the chloroplast DNA. Maternal inheritance of chloroplasts was determined experimentally. No paternal leakage was detected. Both parsimony and neighbor-joining analyses revealed the polyphyly of Cunninghamia konishii, populations of which were nested in clades of C. lanceolata from mainland China. The nucleotide diversity of chloroplast DNA sequences within C. konishii (0.0118) was higher than that between species (0.0104), which agrees with a previous allozyme investigation. Based on mutational differences between sequences, a minimum spanning network consisting of five clades was constructed. Significant genetic differentiation (phiST = 0.130, P < 0.001) was detected between the clades based on AMOVA analyses. We infer several possible refugia in the Yunnan, Zhejiang, and Guangdong provinces of south China, all located in the minimum network as interior nodes. We also infer possible migration routes of Cunninghamia populations. The phylogeographic pattern shown in the reconstructed network suggests that the present-day Cunninghamia populations in Taiwan were derived from six different sources in continental Asia via long-distance seed dispersal. A migrant-pool model explains the heterogeneous composition of the organelle DNA in Taiwan's populations and the low differentiation between populations of Taiwan and China (phiCT = 0.012, P = 0.454). In contrast with the genetic heterogeneity within geographic populations, many local populations have attained coalescence at the trnD-trnT alleles, which has led to significant differentiation at the population level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».