The effect of age on the dose of remifentanil for tracheal intubation in infants and children
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study aimed to determine the age-specific bolus dose of remifentanil (ED(50)) to facilitate tracheal intubation without the use of neuromuscular blocking agents. METHODS: ASA 1-2 subjects were recruited into three groups of 0-3 months (group I), 4-12 months (group II), and 1-3 years (group III) of age. A sequential up-and-down design determined the remifentanil bolus dose, which was initially started at 3 mcg x kg(-1) and adjusted in 1 mcg x kg(-1) increments (range 1-6 mcg x kg(-1)). Following pretreatment with glycopyrrolate 10 microg x kg(-1) and an induction dose of propofol 5 mg x kg(-1), remifentanil was administered with a blinded study investigator commencing tracheal intubation after 60 s. After tracheal intubation, the time to return of spontaneous ventilation was measured. Logistic regression was used to predict the ED(50) and ED(95) of remifentanil. RESULTS: Sixty-four subjects were recruited. Tracheal intubation was successful at first attempt in over 90% of subjects in each age group. Satisfactory intubating conditions were achieved in 85%, 63%, and 75% of subjects in groups I, II, and III, respectively. The logistic regression results for ED(50) (95% CI) were 3.1 (2.5-3.8), 3.7 (2.0-5.4), and 3.0 (2.1-3.9) mcg x kg(-1), and ED(95) (95% CI) were 5.0 (3.0-7.0), 9.4 (1.5-17.4), and 5.6 (2.9-8.4) mcg x kg(-1) in groups I, II, and III, respectively. Infants aged 4-12 months (group II) showed a marked variability in dose response; however, the mean ED(50) and ED(95) were not different to groups I and III. Older children had a longer duration of apnea than infants, 331 vs 180 s (P < 0.05). DISCUSSION: The ED(50) of remifentanil for tracheal intubation was higher in all age groups than previously reported. Ideal intubating conditions were achieved in 50% of subjects with remifentanil doses of 3.1-3.7 mcg x kg(-1). Higher doses will be required for higher success rates and with anticholinergic pretreatment, doses of up to 6 mcg x kg(-1) were tolerated, without adverse effects, in two patients. Further investigation of the variability in dose response in infants and assessment of the safety this technique is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».