MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170891294 · doi:10.1016/j.chembiol.2010.11.009

Specific CLK Inhibitors from a Novel Chemotype for Regulation of Alternative Splicing

2011· article· en· W2170891294 sur OpenAlexfundno aff
O. Fedorov, K. Huber, Andreas Eisenreich, P. Filippakopoulos, Oliver N. F. King, Alex N. Bullock, Damian Szklarczyk, Lars Juhl Jensen, Doriano Fabbro, Jörg Trappe, Ursula Rauch, Franz Bracher, Stefan Knapp

Notice bibliographique

RevueChemistry & Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKnut och Alice Wallenbergs StiftelseKarolinska InstitutetStiftelsen för Strategisk ForskningOntario Genomics InstituteOntario GenomicsGenome CanadaOntario Innovation TrustWellcome TrustGlaxoSmithKline
Mots-clésChemotypeBiologyAlternative splicingComputational biologyGeneticsGeneBotanyEssential oilExon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing recognition of the importance of protein kinases in the control of alternative splicing. To define the underlying regulatory mechanisms, highly selective inhibitors are needed. Here, we report the discovery and characterization of the dichloroindolyl enaminonitrile KH-CB19, a potent and highly specific inhibitor of the CDC2-like kinase isoforms 1 and 4 (CLK1/CLK4). Cocrystal structures of KH-CB19 with CLK1 and CLK3 revealed a non-ATP mimetic binding mode, conformational changes in helix αC and the phosphate binding loop and halogen bonding to the kinase hinge region. KH-CB19 effectively suppressed phosphorylation of SR (serine/arginine) proteins in cells, consistent with its expected mechanism of action. Chemical inhibition of CLK1/CLK4 generated a unique pattern of splicing factor dephosphorylation and had at low nM concentration a profound effect on splicing of the two tissue factor isoforms flTF (full-length TF) and asHTF (alternatively spliced human TF).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations198
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry & BiologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207