Influence of diel cycles of respiration, chlorophyll, and photosynthetic parameters on the summer metabolic balance of temperate lakes and rivers
Notice bibliographique
Résumé
Primary production, planktonic respiration, bacterial abundance, and chlorophyll a were measured in the epilimnion of two Canadian Shield lakes and in two large rivers to establish their metabolic balance and to contrast oligotrophic and oligo-mesotrophic systems. Pronounced diel respiration cycles were observed in all systems, with a minimum in the morning and a maximum in the evening. Respiration was positively correlated with water temperature, incident light, and chlorophyll a concentration. Diel cycles of chlorophyll a were discernible in both rivers and in the oligo-mesotrophic lake. Our results show that a single morning sampling underestimates both respiration and chlorophyll a, whereas a single sample taken at noon generally agrees better with the average of four daily measurements. In oligotrophic Lac Croche, the photosynthetic parameter αBremained constant throughout the day, whereas PBmincreased by 12.5% between 0600 h and 1300 h. Ignoring the diel community respiration cycle resulted in a ~25% underestimation of daily respiration, whereas ignoring the PBmcycle induced a ~9% underestimation of the daily primary production. The net balance between production (P) and respiration (R) of the oligotrophic lake epilimnion remained positive during two summers, and the P:R ratio showed net autotrophy for all systems except for the oligotrophic river, which was slightly net heterotrophic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».