Parasite Susceptibility to Amphotericin B in Failures of Treatment for Visceral Leishmaniasis in Patients Coinfected with HIV Type 1 and<i>Leishmania infantum</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Visceral leishmaniasis (VL) is an opportunistic infection that can occur among patients infected with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) in areas where both infections are endemic. Highly active antiretroviral therapy has decreased the incidence of VL in southern Europe among HIV-1-infected patients, but VL is still observed among patients with low CD4 cell counts, and most coinfected patients receiving highly active antiretroviral therapy experienced relapse, despite initial treatment with liposomal amphotericin B. METHODS: Through long-term monitoring of VL in 10 patients with HIV-1 infection and/or AIDS, we compared parasite strains derived from primary and secondary episodes of VL. All the patients have received many courses of amphotericin B treatment and/or prophylaxis. RESULTS: Through molecular techniques, we have shown that secondary episodes of VL can be attributable to relapse (7 of 10 episodes) or reinfection (3 of 10). We developed an assay to measure amphotericin B susceptibility and found no evidence of decreased susceptibility among strains isolated from patients, some of whom were infected with the same isolate for up to 10 years. CONCLUSIONS: This apparent absence of resistance, as determined by in vitro susceptibility testing, has important consequences and suggests that amphotericin B will remain a useful drug of choice against VL, even after repetitive treatments or prophylactic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle