MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170909104 · doi:10.1520/stp28424s

Strength and Temper Embrittlement of Heavy-Section 2[fraction one-quarter]Cr-1Mo Steel

2009· book-chapter· en· W2170909104 sur OpenAlexaboutno aff
Shiro Sato, Sho Matsui, Teiichi Enami, T. Tobe

Notice bibliographique

RevueASTM International eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSection (typography)MetallurgyEmbrittlementMaterials scienceQuarter (Canadian coin)Fraction (chemistry)HistoryChemistryArchaeologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of austenitizing temperature and manganese, silicon, and phosphorus contents on temper embrittlement of 2 1 / 4 Cr-1Mo steel associated with its strength were studied using laboratory heats. High manganese content or high austenitizing temperature improves the strength and the initial toughness by suppressing the formation of ferrite. Once a fully bainitic structure is obtained, the increase in strength and the decrease in toughness are small even if the manganese content or the austenitizing temperature increases. The manganese content should be as low as possible under the condition where the fully bainitic structure is obtained for toughness in the step-cooled condition. The increase in susceptibility to temper embrittlement caused by a high austenitizing temperature is small. It may be compensated for by reducing manganese, silicon, or phosphorus content. The addition of silicon, intended to obtain higher strength, must be compensated for by lowering the phosphorus content to decrease the susceptibility to temper embrittlement. On the basis of the laboratory experiments, a 2 1 / 4 Cr-1Mo steel forging with a thickness of 397 mm was produced. The forging exhibited a good combination of strength and toughness in the step-cooled condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASTM International eBooksMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207