Carbon and nitrogen mineralization in soil amended with non-tabletized and tabletized poultry manure
Notice bibliographique
Résumé
The recycling of poultry (Gallus gallus domesticus) manure (PM) needs to be done in a manner that will not only improve soil physical, chemical and biological properties but also minimize environmental risks. Untreated PM is more difficult to handle and more expensive to apply than granular fertilizers; the application of PM in the form of tablets may be a suitable alternative. It is necessary to determine whether C and N mineralization in tabletized PM (T-PM) differs from non-tabletized PM (NT-PM). Net C and N mineralization from a Brandon loam soil (Typic Endoaquoll) amended with NT-PM and T-PM, were measured in an incubation study at 25 °C. After 60 d of incubation, about 62 and 77% of total PM carbon was mineralized in NT-PM and T-PM amended soils, respectively. Carbon mineralization was not stimulated by the addition of PM tablets containing NPK to soil, while in soils mixed with NT-PM + NPK, soil respiration was reduced. Net N mineralization was similar in soils amended with T-PM and NT-PM, although changes in ammonium (NH4+–N) concentrations during incubation differed. Generally more NH4+–N accumulated in soil amended with T-PM and T-PM + NPK than with NT-PM and NT-PM + NPK The concentrations of nitrate (NO3−–N) did not differ in soils amended with T-PM and NT-PM, indicating a reduction in nitrification and NH4+–N accumulation in soils amended with PM tablets. Key words: Poultry manure, tablets, carbon mineralization, nitrogen mineralization, organic fertilizer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».