Intra‐Articular Pharmacokinetics of a Gentamicin Impregnated Collagen Sponge in the Canine Stifle: An Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate local and systemic pharmacokinetics of gentamicin after intra-articular implantation of a gentamicin impregnated collagen sponge (GICS) in the inflamed canine joint. STUDY DESIGN: Descriptive repeated measures experimental study. ANIMALS: Dogs (n = 9). METHODS: Stifle joint inflammation was caused by urate injection. Twenty-four hours later a GICS (gentamicin dose, 6 mg/kg) was arthroscopically implanted. Synovial fluid and plasma gentamicin concentrations were measured for 14 days after implantation, and pharmacokinetic parameters modeled using statistical moment analyses. RESULTS: Intra-articular gentamicin concentrations fell to sub-MIC for Staphylococcus sp. (4 µg/mL) by 22.4 hours (95% CI: 18.6-26.2) after sponge implantation. Cmax synovial was 2397 µg/mL (95%CI: 1161-3634 µg/mL) at 1.2 hours (95%CI: 0.5-1.8 hours). Plasma gentamicin concentrations achieved levels of Cmax plasma = 8.0 µg/mL (95%CI: 6.1-10.0 µg/mL) at 1.5 hours (95%CI: 0.8-2.1) after GICS placement and fell below target trough of 2.0 µg/mL by 5.6 hours (95%CI: 4.7-6.5 hours) after GICS placement. CONCLUSIONS: Intra-articular gentamicin concentration after GICS placement at an IV-equivalent dose reached high levels and declined rapidly. The maximum plasma levels attained were ∼1/3 of the recommended sub-toxic target for people after parenteral gentamicin administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».