MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170943088 · doi:10.1002/rra.1003

The performance and efficacy of a two‐person operated portable PIT‐antenna for monitoring spatial distribution of stream fish populations

2007· article· en· W2170943088 sur OpenAlexaff
Tommi Linnansaari, Richard A. Cunjak

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådEmil Aaltosen SäätiöHelsingin Sanomain SäätiöSuomen Kulttuurirahasto
Mots-clésAntenna (radio)Computer scienceTransponder (aeronautics)Tracking (education)Environmental scienceLoop antennaChannel (broadcasting)Real-time computingRemote sensingRadiation patternTelecommunicationsGeologyEngineeringAntenna factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Passive Integrated Transponder (PIT) technology has enabled the tracking of individual fish by using data‐logging stations and one‐person operated portable tracking units. Whereas data‐logging stations are fixed at a certain location, the portable units have traditionally been used in studies that require tracking operations at small spatial scales (<1000 m2) due to the time investment necessary to fully scan the stream channel. We developed a two‐person operated portable antenna that is stretched between the operators and the area in between is scanned for PIT‐tags. The antenna was five metres wide but can be customized to fit stream‐specific needs. The antenna can be used with existing Texas Instruments Series 2000 tracking units, and the detection distance ranged between 46 and 61 cm when using 23‐ or 32‐mm PIT‐tags, respectively (tag held parallel to the plane of the open coil inductor loop). To assess antenna performance in field trial, we compared the efficacy (% tags found) and time‐efficiency (time used to track a study site) between one‐ and two‐person antennae in three separate stream sites. The new antenna type proved to be very efficient (95.2–100%) for locating tags in all trials. However, the new antenna type might not perform adequately in areas with high structural complexity (e.g. logjams, overhanging vegetation) and a follow‐up with one‐person operated antenna is recommended in such complex habitats. The time consumption was always lower (10–53%) with the new antenna and significant time savings can be assumed especially in areas with a low density of PIT‐tagged individuals. Further, we have successfully used the new antenna type to track juvenile Atlantic salmon both in winter conditions (ice‐free) and warmer water (14°C) without causing fright responses. The new antenna type makes the use of PIT‐technology feasible not only at the micro/mesohabitat scale but also at the segment/reach scale and can thus be used to monitor behavioural responses of fish at the population level in wadable streams. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207