MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170943789 · doi:10.1109/ccece.2004.1345228

An improved FPGA implementation of a hyperelliptic cryptosystem coprocessor

2004· article· en· W2170943789 sur OpenAlexaff
Ghaidaa Hadi Salih Elias, Lo Sing Cheng, Ali Miri, Tet Yeap

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptosystemCoprocessorDiscrete logarithmField-programmable gate arrayComputer scienceFinite fieldHyperelliptic curveScalar multiplicationPolynomialArithmeticHyperelliptic curve cryptographyMultiplication (music)Timing attackPolynomial basisCryptographyField (mathematics)Parallel computingMathematicsAlgorithmPublic-key cryptographyElliptic curve cryptographyDiscrete mathematicsEncryptionElliptic curveSide channel attackComputer hardwarePure mathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mechanism for security that is becoming more popular is the hyperelliptic curve cryptosystem (HECC). HECC derives its security on the difficulties in solving the discrete logarithm problem, where its major advantage is that it offers much shorter key lengths for the same level of security as RSA and ECC. This paper outlines an FPGA implementation of a HECC coprocessor and introduces an efficient FPGA implementation of a finite field multiplier and polynomial addition module used in a HECC. The HECC implementation is based on Cantor's algorithm for performing point addition and point doubling, which depends on the implementation of efficient polynomial arithmetic blocks that in turn depends on efficient finite field arithmetic blocks. The suggested field multiplication block is one of the most important blocks and is efficient in area, speed, and number of clock cycles to complete the operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207