Characterization of nitrite uptake in <i>Arabidopsis thaliana</i>: evidence for a nitrite‐specific transporter
Notice bibliographique
Résumé
Nitrite-specific plasma membrane transporters have been described in bacteria, algae and fungi, but there is no evidence of a nitrite-specific plasma membrane transporter in higher plants. We have used 13NO2(-) to characterize nitrite influx into roots of Arabidopsis thaliana. Hydroponically grown Arabidopsis mutants, defective in high-affinity nitrate transport, were used to distinguish between nitrate and nitrite uptake by means of the short-lived tracers 13NO2(-) and 13NO3(-). This approach allowed us to characterize a nitrite-specific transporter. The Atnar2.1-2 mutant, lacking a functional high-affinity nitrate transport system, is capable of nitrite influx that is constitutive and thermodynamically active. The corresponding fluxes conform to a rectangular hyperbola, exhibiting saturation at concentrations above 200 μM (Km = 185 μM and Vmax = 1.89 μmol g(-1) FW h(-1)). Nitrite influx via the putative nitrite transporter is not subject to competitive inhibition by nitrate but is downregulated after 6 h exposure to ammonium. These results signify the existence of a nitrite-specific transporter in Arabidopsis. This transporter enables Atnar2.1-2 mutants, which are incapable of sustained growth on low nitrate, to maintain significant growth on low nitrite. In wild-type plants, this nitrite flux may increase nitrogen acquisition and also participate in the induction of genes specifically induced by nitrite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».