MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170949421 · doi:10.1109/ipdps.2008.4536144

A Hybrid MPI design using SCTP and iWARP

2008· article· en· W2170949421 sur OpenAlexaff
Mike Tsai, Brad Penoff, Alan Wagner

Notice bibliographique

RevueProceedings - IEEE International Parallel and Distributed Processing Symposium · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIPv6, Mobility, Handover, Networks, Security
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStream Control Transmission ProtocolComputer scienceRemote direct memory accessMiddleware (distributed applications)Protocol stackComputer networkImplementationProtocol (science)Operating systemExploitInfiniBandStack (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remote direct memory access (RDMA) and point- to-point network fabrics both have their own advantages. MPI middleware implementations typically use one or the other, however, the appearance of the Internet Wide Area RDMA Protocol (iWARP), RDMA over IP, and protocol off-load devices introduces the opportunity to use a hybrid design for MPI middleware that uses both iWARP and a transport protocol directly. We explore the design of a new MPICH2 channel device based on iWARP and the stream control transmission protocol (SCTP) that uses SCTP for all point-to-point MPI routines and iWARP for all remote memory access routines (i.e., one-sided communication). The design extends the Ohio Supercomputer Center software- based iWARP stack and our MPICH2 SCTP-based channel device. The hybrid channel device aligns the semantics of the MPI routine with the underlying protocol that best supports the routine and also allows the MPI API to exploit the potential performance benefits of the underlying hardware more directly. We describe the design and issues related to the progress engine design and connection setup. We demonstrate how to implement iWARP over SCTP rather than TCP and discuss its advantages and disadvantages. We are not aware of any other software implementations of iWARP over SCTP, nor MPI middleware that uses both iWARP verbs and the SCTP API.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings - IEEE International Parallel and Distributed Processing SymposiumMême sujetIPv6, Mobility, Handover, Networks, SecurityTravaux en français237 207