Near infrared spectroscopy for frontal lobe oxygenation during non‐vascular abdominal surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Cerebral deoxygenation, as determined by near infrared spectroscopy (NIRS), seems to predict postoperative complications following cardiac surgery. We identify the type of non-vascular abdominal surgery associated with cerebral deoxygenation and/or hyperoxygenation, how such deviations affect patient outcome, and whether maintained cerebral oxygenation improves outcome. METHODS: A systematic literature search was performed on PubMed, EMBASE, Web of Science and Clinicaltrials.gov. RESULTS: A total of 901 patients from 24 publications are described. A decrease in NIRS (>15% relative to baseline) manifested with reverse Trendelenburg's positioning and in 24% (median) of especially elderly patients undergoing open surgery and demonstrated a correlation to hospital stay (LOS). However, if cerebral deoxygenation was reversed promptly, improved postoperative cognitive function (28 versus 26; mini-mental state examination) and reduced LOS (14 versus 23 days) were seen. Also, during liver transplantation (LTx), impaired cerebral autoregulation (25%), cerebral deoxygenation in the anhepatic phase (36%) and cerebral hyperoxygenation with reperfusion of the grafted liver (14%) were identified by NIRS and could lead to adverse neurological outcome, that is seizures, transient hemiparesis and stroke. CONCLUSION: NIRS seems important for predicting neurological complications associated with LTx. Also, surgery in reverse Trendelenburg's position and in other types of abdominal surgery about one-fourth of the patients are subjected to episodes of cerebral deoxygenation that seems to predict a poor outcome. Although there are currently only few studies available for patients going through abdominal surgery, the available evidence points to that it is an advantage to maintain the NIRS-determined cerebral oxygenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».