MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170987805 · doi:10.1002/sim.5378

Variable selection in semiparametric cure models based on penalized likelihood, with application to breast cancer clinical trials

2012· article· en· W2170987805 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStatistics in Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBreast cancerFeature selectionProportional hazards modelComputer scienceLogistic regressionModel selectionSemiparametric regressionAccelerated failure time modelClinical trialCure rateVariable (mathematics)StatisticsRegression analysisEconometricsCancerMedicineMathematicsArtificial intelligenceMachine learningInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Survival data with a sizable cure fraction are commonly encountered in cancer research. The semiparametric proportional hazards cure model has been recently used to analyze such data. As seen in the analysis of data from a breast cancer study, a variable selection approach is needed to identify important factors in predicting the cure status and risk of breast cancer recurrence. However, no specific variable selection method for the cure model is available. In this paper, we present a variable selection approach with penalized likelihood for the cure model. The estimation can be implemented easily by combining the computational methods for penalized logistic regression and the penalized Cox proportional hazards models with the expectation-maximization algorithm. We illustrate the proposed approach on data from a breast cancer study. We conducted Monte Carlo simulations to evaluate the performance of the proposed method. We used and compared different penalty functions in the simulation studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle