MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Morphology and Acoustic Character of the Antarctic Wilkes Land Turbidite Systems: Ice-Sheet-Sourced Versus River-Sourced Fans

2000· article· en· W2170988224 sur OpenAlexaboutno aff
Carlota Escutia, Stephen L. Eittreim, Alan K. Cooper, Claudia Nelson

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTurbiditeCharacter (mathematics)Morphology (biology)Antarctic ice sheetOceanographyGeomorphologyPaleontologyCryosphereSedimentSea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Wilkes Land continental slope contains an intricate network of submarine canyons that on the continental rise develop into a series of channel and overbank deposits of turbidite systems. We can define upper-fan, middle-fan, and lower-fan provinces. The Wilkes Land upper fans are characterized by large channels with relief up to 900 m, distances between levee crests up to 18 km, and channel-floor widths up to 6 km. Middle-fan channels also have high relief (∼300 m), and locally, interchannel areas exhibit mounded contourite-style deposits with high relief (up to 490 m). Within middle-fan sediment mounds there are acoustic facies of channel-overbank deposits from turbidity currents, and of sediment waves from contour-current sedimentation. The lower rise is characterized by small, shallow channels (50-75 m relief) and by interchannel areas of low relief, both characteristic of a lower-fan environment. The Wilkes Land turbidite systems show the following significant morphological differences compared to most river-sourced fans: (1) multiple large tributary channels across the upper and middle fan, (2) channel relief several times greater (900 m) than typical relief (100-200 m) for channels on fans less than 300 km in diameter, and (3) steep middle-fan and lower-fan gradients. We interpret the differences in channel network patterns, channel size, and middle-fan and lower-fan gradients between the Wilkes Land fans and other fans to result from the continental ice sheet feeding glacial ice streams that reached the outer continental shelf at times of glacial maxima. The Wilkes Land canyon-channel network patterns are comparable with the high-latitude Laurentian Fan and Labrador Sea channels. The Laurentian Fan also has large upper-fan channels with larger relief (800 m) than typical relief (200-300 m) expected for fans that are 600 km in diameter. Both the Labrador Sea and Laurentian Fan are fed by continental ice sheets at the shelf edge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207