MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171014885 · doi:10.1111/j.1526-4637.2006.00212.x

The Relationship Between Pain and Mental Flexibility in Older Adult Pain Clinic Patients

2006· article· en· W2171014885 sur OpenAlexaboutno aff
Jordan F. Karp, Charles F. Reynolds, Meryl A. Butters, Mary Amanda Dew, Sati Mazumdar, Amy Begley, Eric J. Lenze, Debra K. Weiner

Notice bibliographique

RevuePain Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Opioid Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésTrail Making TestDigit symbol substitution testComorbidityMcGill Pain QuestionnaireWechsler Adult Intelligence ScaleCognitive flexibilityDepression (economics)Psychomotor learningMedicineGeriatric Depression ScaleMoodCognitionWechsler Memory ScalePain catastrophizingPhysical therapyPsychiatryPsychologyChronic painVisual analogue scaleCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Persistent pain and cognitive impairment are each common in older adults. Mental flexibility, memory, and information-processing speed may be particularly vulnerable in the aging brain. We investigated the effects of persistent pain on these cognitive domains among community-dwelling, nondemented older adults. SETTING: Older Adult Pain Management Program. DESIGN: A total of 56 new patients (mean age 76.1 years) were recruited to describe 1) rates of persistent pain conditions and pain intensity; 2) cognition (mental flexibility, short-term memory, and psychomotor speed); 3) severity of depression; and 4) sleep quality. All patients had nonmalignant pain for at least 3 months. Pain intensity was measured with the McGill Pain Questionnaire and depression severity with the 17-item Hamilton Rating Scale for Depression. Cognition was assessed with 1) Mini-Mental State Exam; 2) Number-Letter-Switching and Motor Speed subtests of the Delis-Kaplan Executive Function System Trail Making Test; 3) Digit Symbol Subtest (DSST) of the Wechsler Adult Intelligence Scales-III; and 4) free and paired recall of the DSST digit-symbol pairs. Multiple linear regression modeled whether these variables predicted poorer cognitive outcomes, after adjusting for the effects of opioids, sleep impairment, depression, medical comorbidity, and years of education. RESULTS: In univariate analysis, pain severity was associated with a greater impairment on number-letter switching (r = -0.42, P = 0.002). This association remained after adjusting for the effects of depression, sleep, medical comorbidity, opioid use, and years of education (t = -1.97, P = 0.056). CONCLUSIONS: In community dwelling older adults, neither pain nor mood was associated with measures of short-term memory or information-processing speed. However, pain severity was associated with decreased performance on a test of number-letter switching, indicating a relationship between pain and mental flexibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain MedicineMême sujetPain Management and Opioid UseTravaux en français237 207