Noise analysis of a novel hybrid active‐passive pixel sensor for medical X‐ray imaging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Passive pixel sensor (PPS) is one of the most widely used architectures in large area amorphous silicon (a‐Si) flat panel imagers. It consists of a detector and a thin film transistor (TFT) acting as a readout switch. While the PPS is advantageous in terms of providing a simple and small architecture suitable for high‐resolution imaging, it directly exposes the signal to the noise of data line and external readout electronics, causing significant increase in the minimum readable sensor input signal. In this work we present the operation and noise performance of a hybrid 3‐TFT current programmed, current output active pixel sensor (APS) suitable for real‐time X‐ray imaging. The pixel circuit extends the application of a‐Si TFT from conventional switching element to on‐pixel amplifier for enhanced signal‐to‐noise ratio and higher imager dynamic range. The capability of operation in both passive and active modes as well as being able to compensate for inherent instabilities of the TFTs makes the architecture a good candidate for X‐ray imaging modalities with a wide range of incoming X‐ray intensities. Measurement and theoretical calculations reveal a value for input refferd noise below the 1000 electron noise limit for real‐time fluoroscopy. (© 2009 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».