Increasing the repetition frequency of electric pulse delivery reduces unpleasant sensations that occur in electrochemotherapy.
Notice bibliographique
Résumé
Involuntary muscle contractions and painful sensations during electric pulse delivery are the most unpleasant side effects of electrochemotherapy. The aim of this study was to determine the nature of pain caused by the application of electric pulses and to evaluate patients tolerance to the standard electric pulses of 1 Hz repetition frequency and the new 5 kHz protocol. A train of eight electric pulses of 1 Hz and 5 kHz repetition frequencies was delivered to the forearms of 40 healthy volunteers. After the conclusion of each protocol the subjects had to complete the short-form McGill Pain Questionnaire with separate visual analog scales for pain intensity and unpleasantness. All subjects selected at least one superficial and one deep pain descriptor; 85% selected at least two superficial descriptor and 60% at least two deep description. The application of 5 kHz electric pulses was less unpleasant than the standard 1 Hz pulses; however, the pain intensity did not differ between the protocols. Significantly more subjects chose the new 5 kHz protocol as their choice of treatment (P = 0.017). The frequent use of deep descriptors in our study indicates that muscle contractions contribute to the discomfort felt by the subjects during the delivery of electric pulses. The new 5 kHz protocol considerably shortens the treatment session and is also better tolerated. Therefore, the new 5 kHz electrochemotherapy protocol should eventually replace the 1 Hz pulses as new standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».