MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2171035235 · doi:10.7202/020063ar

Observations sur l’influence hydrologique de la neige dans l’Est du Canada

2005· article· en· W2171035235 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Christian Mingasson

Notice bibliographique

RevueCahiers de géographie du Québec · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayFlooding (psychology)SnowHydrology (agriculture)Period (music)Physical geographyOceanographyEnvironmental scienceGeographyGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article deals with a group of 27 rivers all situated East of the 85 th meridian and South of Hudson Bay. In the first place, the author bas calculated the ratios of snow run-off during the springtime discharge. In the Maritime Provinces, the ratio obtained is only 20% of the total discharge (with a minimum of 17%) because of the rainy marine characteristics of the climate. In the Laurentian region, the ratio is close to 30% (maximum 35%) because of abundant snow precipitations and quite low summer discharge. One must note the retentional influence of lakes which display the flooding period jar beyond springtime and lower the spring ratio down to 23%. For instance, in Northern Ontario, due to losses in the marshy zones, the author bas found a ratio of only 19%. A second problem raised in this paper is the dating of the beginning of floods caused by the melting of snow. In the Southern parts of the Maritime provinces and of Ontario, the waters are high on April 5 th. In the Southern and Central parts of Québec, the flooding period begins between the 6 th and the 20 th of April. In the regions situated North of the St. Lawrence and South of James Bay, the flooding period usually begins after the 25 th of April. So the flooding period caused by the melting of snow happens later in the Northern regions. Finally, the author considers the monthly ratios of discharge during the month that knows the highest waters. Those ratios are between 2 and 3 (maximum 4.64) but they can lower down to 1.50 due to retention operated by the lakes. The month of maximum flooding extends from March, in the Southern parts of the zone covered by this study, to June, in the Northern parts. As a general rule, the figures found in this article are lower than those recorded for the rivers of the U.S.S.R.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers de géographie du Québec→Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→