MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171036255

Clarifying spectral and temporal dimensions of musical instrument timbre

2009· article· en· W2171036255 sur OpenAlex
Michael D. Hall, James W. Beauchamp

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimbreFormantSpectral envelopeAcousticsSpectral shape analysisPsychoacousticsMusical instrumentOptimal distinctiveness theorySpeech recognitionComputer sciencePsychologyPerceptionPhysicsSpectral lineMusical
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classic studies based on multi-dimensional scaling of dissimilarity judgments, and on discrimination, for musical instrument sounds have provided converging support for the importance of relatively static, spectral cues to timbre (e.g., energy in the higher harmonics, which has been associated with perceived brightness), as well as dynamic, temporal cues (e.g., rise time, associated with perceived abruptness). Comparatively few studies have evaluated the effects of acoustic attributes on instrument identification, despite the fact that timbre recognition is an important listening goal. To assess the nature, and salience, of these cues to timbre recognition, two experiments were designed to compare discrimination and identification performance for resynthesized tones that systematically varied spectral and temporal parameters between settings for two natural instruments. Stimuli in the first experiment consisted of various combinations of spectral envelopes (manipulating the relative amplitudes of harmonics) and amplitude-vs.-time envelopes (including rise times). Listeners were most sensitive to spectral changes in both discrimination and identification tasks. Only extreme amplitude envelopes impacted performance, suggesting a binary feature based on abruptness of the attack. The second experiment sought to clarify the spectral dimension. Listener sensitivity was compared for a) modifications of spectral envelope shape via variation of formant structure and b) spectral changes that minimally impact envelope shape (using low-pass filters to match the centroids of the formant-varied envelopes). Only differences in formant structure were easily discriminated and contributed strongly to identification. Thus, it appears that listeners primarily identify timbres according to spectral envelope shape. Implications for models of instrument timbre are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle