Clarifying spectral and temporal dimensions of musical instrument timbre
Notice bibliographique
Résumé
Classic studies based on multi-dimensional scaling of dissimilarity judgments, and on discrimination, for musical instrument sounds have provided converging support for the importance of relatively static, spectral cues to timbre (e.g., energy in the higher harmonics, which has been associated with perceived brightness), as well as dynamic, temporal cues (e.g., rise time, associated with perceived abruptness). Comparatively few studies have evaluated the effects of acoustic attributes on instrument identification, despite the fact that timbre recognition is an important listening goal. To assess the nature, and salience, of these cues to timbre recognition, two experiments were designed to compare discrimination and identification performance for resynthesized tones that systematically varied spectral and temporal parameters between settings for two natural instruments. Stimuli in the first experiment consisted of various combinations of spectral envelopes (manipulating the relative amplitudes of harmonics) and amplitude-vs.-time envelopes (including rise times). Listeners were most sensitive to spectral changes in both discrimination and identification tasks. Only extreme amplitude envelopes impacted performance, suggesting a binary feature based on abruptness of the attack. The second experiment sought to clarify the spectral dimension. Listener sensitivity was compared for a) modifications of spectral envelope shape via variation of formant structure and b) spectral changes that minimally impact envelope shape (using low-pass filters to match the centroids of the formant-varied envelopes). Only differences in formant structure were easily discriminated and contributed strongly to identification. Thus, it appears that listeners primarily identify timbres according to spectral envelope shape. Implications for models of instrument timbre are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».