MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171037110 · doi:10.1504/ijhvs.2007.013261

Application of SQP and dynamic mode tracking to the determination of the critical speed of rail vehicles

2007· article· en· W2171037110 sur OpenAlexafffund
Yuping He, John McPhee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Heavy Vehicle Systems · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of WaterlooOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBombardier
Mots-clésSequential quadratic programmingCritical speedControl theory (sociology)EngineeringMode (computer interface)Rotor (electric)Vehicle dynamicsDynamic programmingStability (learning theory)Control engineeringQuadratic programmingComputer scienceAlgorithmAutomotive engineeringMathematical optimizationMathematicsArtificial intelligenceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method is presented for determining the critical speed of rail vehicles. Dynamic Mode Tracking (DMT) is used to identify the dynamic modes for a given speed and a Sequential Quadratic Programming (SQP) algorithm determines the critical speed at which the least-damped mode has zero damping. It is shown that the SQP algorithm without DMT often fails to find the critical speed. In comparison, the combined SQP-DMT algorithm provides a reliable identification of the critical speed. This integrated algorithm can be applied to rotor dynamics, wind turbine dynamics, aeronautics, and road vehicle dynamics for automatically identifying the critical speed corresponding to a linear stability analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Heavy Vehicle SystemsMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207