MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171037494 · doi:10.1109/mlsp.2007.4414299

Autonomous Stereo Camera Parameter Estimation for Outdoor Visual Servoing

2007· article· en· W2171037494 sur OpenAlexaff
Nima Ziraknejad, Shahram Tafazoli, Peter D. Lawrence

Notice bibliographique

RevueMachine learning for signal processing ... · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensMotion Metrics International (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceStereo cameraVisual servoingComputer stereo visionCamera auto-calibrationComputer scienceCamera resectioningStereo camerasTriangulationCalibrationEpipolar geometryProcess (computing)StereopsisRobotStereo imagingCamera matrixRobot calibrationPinhole camera modelWorkspaceRobot kinematicsMobile robotMathematicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the majority of vision applications, sensor calibration is a prerequisite to proper use of the sensor for both measurement and control. The objective in camera calibration is to estimate a set of parameters to construct a mapping between the 3D position of a target point and its 2D image coordinates. In this paper an autonomous stereo camera calibration technique with applications in industrial outdoor visual servoing systems is presented. The stereo camera model obtained was used to estimate the pose of the target object during the robot servoing process. The heavy-duty stereo camera rig was installed on the torso of an outdoor 3DOF robotic manipulator. An efficient iterative least- squares parameter estimation algorithm was used to estimate the transformation parameters between the 3D world coordinates of the target object and its 2D image coordinates in the stereo image planes. The stereo camera calibration is entirely an autonomous process as the robot moves the calibration tool within its workspace and the stereo camera model is produced after the data collection process. The stereo cameras are treated as a single unit and a single transformation is obtained for the stereo camera pair in the system. The calibration process is fast, efficient and no human interaction is required during the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine learning for signal processing ...Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207