MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171046537 · doi:10.1088/0004-637x/720/2/1225

THE ACS LCID PROJECT. III. THE STAR FORMATION HISTORY OF THE CETUS dSph GALAXY: A POST-REIONIZATION FOSSIL

2010· article· en· W2171046537 sur OpenAlexaff
M. Monelli, S. L. Hidalgo, P. B. Stetson, A. Aparicio, Carme Gallart, Andrew E. Dolphin, Andrew A. Cole, Daniel R. Weisz, Evan D. Skillman, Edouard J. Bernard, Lucio Mayer, Julio F. Navarro, S. Cassisi, I. Drozdovsky, Eline Tolstoy

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReionizationPhysicsAstrophysicsMilky WayGalaxyAstronomyDwarf galaxyLocal GroupGlobular clusterStar formationGalaxy formation and evolutionStarsRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use deep HST /ACS observations to calculate the star formation history (SFH) of the Cetus dwarf spheroidal (dSph) galaxy. Our photometry reaches below the oldest main-sequence turnoffs, which allows us to estimate the age and duration of the main episode of star formation in Cetus. This is well approximated by a single episode that peaked roughly 12 ± 0.5 Gyr ago and lasted no longer than about 1.9 ± 0.5 Gyr (FWHM). Our solution also suggests that essentially no stars formed in Cetus during the past 8 Gyr. This makes Cetus' SFH comparable to that of the oldest Milky Way dSphs. Given the current isolation of Cetus in the outer fringes of the Local Group, the dominant old population implies that Cetus is a clear outlier in the morphology–Galactocentric distance relation that holds for the majority of the Milky Way dwarf satellites. Our results also show that Cetus continued forming stars until z ≃ 1, long after the universe was reionized, and that there is no clear signature of the epoch of reionization in Cetus' SFH. We briefly discuss the implications of these results for dwarf galaxy evolution models. Finally, we present a comprehensive account of the data reduction and analysis strategy adopted for all galaxies targeted by the LCID (Local Cosmology from Isolated Dwarfs) project. We employ two different photometry codes (DAOPHOT/ALLFRAME and DOLPHOT), three different SFH reconstruction codes (IAC-pop/MinnIAC, MATCH, and COLE), and two stellar evolution libraries (BaSTI and Padova/Girardi), allowing for a detailed assessment of the modeling and observational uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207