Evolution of New Hormone Function: Loss and Gain of a Receptor
Notice bibliographique
Résumé
The vertebrate proglucagon gene encodes three glucagon-like sequences (glucagon, glucagon-like peptide-1 [GLP-1], and glucagon-like peptide 2 [GLP-2]) that have distinct functions in regulating metabolism in mammals. In contrast, glucagon and GLP-1 have similar physiological actions in fish, that of mammalian glucagon. We have identified sequences similar to receptors for proglucagon-derived peptides from the genomes of two fish (pufferfish and zebrafish), a frog (Xenopus tropicalis), and a bird (chicken). Phylogenetic analysis of the receptor sequences suggested an explanation for the divergent function of GLP-1 in fish and mammals. The phylogeny of our predicted and characterized receptors for proglucagon-derived peptides demonstrate that receptors for glucagon, GLP-1, and GLP-2 have an origin before the divergence of fish and mammals; however, fish have lost the gene encoding the GLP-1 class of receptors, and likely the incretin action of GLP-1. Receptors that bind GLP-1, but yield glucagon-like action, have been characterized in goldfish and zebrafish, and these sequences are most closely related to glucagon receptors. Both pufferfish and zebrafish have a second glucagon receptor-like gene that is most closely related to the characterized goldfish glucagon receptor. The phylogeny of glucagon receptor-like genes in fish indicates that a duplication of the glucagon receptor gene occurred on the ancestral fish lineage, and could explain the shared action of glucagon and GLP-1. We suggest that the binding specificity of one of the duplicated glucagon receptors has diverged, yielding receptors for GLP-1 and glucagon, but that ancestral downstream signaling has been maintained, resulting in both receptors retaining glucagon-stimulated downstream effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».