Pro-inflammatory mechanisms of muscarinic receptor stimulation in airway smooth muscle
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acetylcholine, the primary parasympathetic neurotransmitter in the airways, plays an important role in bronchoconstriction and mucus production. Recently, it has been shown that acetylcholine, by acting on muscarinic receptors, is also involved in airway inflammation and remodelling. The mechanism(s) by which muscarinic receptors regulate inflammatory responses are, however, still unknown. METHODS: The present study was aimed at characterizing the effect of muscarinic receptor stimulation on cytokine secretion by human airway smooth muscle cells (hASMc) and to dissect the intracellular signalling mechanisms involved. hASMc expressing functional muscarinic M2 and M3 receptors were stimulated with the muscarinic receptor agonist methacholine, alone, and in combination with cigarette smoke extract (CSE), TNF-α, PDGF-AB or IL-1β. RESULTS: Muscarinic receptor stimulation induced modest IL-8 secretion by itself, yet augmented IL-8 secretion in combination with CSE, TNF-α or PDGF-AB, but not with IL-1β. Pretreatment with GF109203X, a protein kinase C (PKC) inhibitor, completely normalized the effect of methacholine on CSE-induced IL-8 secretion, whereas PMA, a PKC activator, mimicked the effects of methacholine, inducing IL-8 secretion and augmenting the effects of CSE. Similar inhibition was observed using inhibitors of IκB-kinase-2 (SC514) and MEK1/2 (U0126), both downstream effectors of PKC. Accordingly, western blot analysis revealed that methacholine augmented the degradation of IκBα and the phosphorylation of ERK1/2 in combination with CSE, but not with IL-1β in hASMc. CONCLUSIONS: We conclude that muscarinic receptors facilitate CSE-induced IL-8 secretion by hASMc via PKC dependent activation of IκBα and ERK1/2. This mechanism could be of importance for COPD patients using anticholinergics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».