Multiplexed actuation using ultra dielectrophoresis for proteomics applications: a comprehensive electrical and electrothermal design methodology
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we present a methodological approach to analyze an enhanced dielectrophoresis (DEP) system from both a circuit analysis and electrothermal view points. In our developed model, we have taken into account various phenomena and constraints such as voltage degradation (due to the presence of the protecting oxide layer), oxide breakdown, instrumentation limitations, and thermal effects. The results from this analysis are applicable generally to a wide variety of geometries and high voltage microsystems. Here, these design guidelines were applied to develop a robust electronic actuation system to perform a multiplexed bead-based protein assay. To carry out the multiplexed functionality, along a single microfluidic channel, an array of proteins is patterned, where each element is targeting a specific secondary protein coated on micron-sized beads in the subsequently introduced sample solution. Below each element of the array, we have a pair of addressable interdigitated electrodes. By selectively applying voltage at the terminals of each interdigitated electrode pair, the enhanced DEP, or equivalently 'ultra'-DEP (uDEP) force detaches protein-bound beads from each element of the array, one by one, without disturbing the bound beads in the neighboring regions. The detached beads can be quantified optically or electrically downstream. For proof of concept, we illustrated 16-plex actuation capability of our device to elute micron-sized beads that are bound to the surface through anti-IgG and IgG interaction which is on the same order of magnitude in strength as typical antibody-antigen interactions. In addition to its application in multiplexed protein analysis, our platform can be potentially utilized to statistically characterize the strength profile of biological bonds, since the multiplexed format allows for high throughput force spectroscopy using the array of uDEP devices, under the same buffer and assay preparation conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».