Survival sex work involvement among street-involved youth who use drugs in a Canadian setting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Drug users engaged in survival sex work are at heightened risk for drug- and sexual-related harms. We examined factors associated with survival sex work among street-involved youth in Vancouver, Canada. METHODS: From September 2005 to November 2007, baseline data were collected for the At-Risk Youth Study (ARYS), a prospective cohort of street-recruited youth aged 14-26 who use illicit drugs. Using multiple logistic regression, we compared youth who reported exchanging sex for money, drugs etc. with those who did not. RESULTS: The sample included 560 youth: median age 22; 179 (32%) female; 63 (11%) reporting recent survival sex work. Factors associated with survival sex work in multivariate analyses included non-injection crack use [adjusted odds ratio (AOR) = 3.45, 95% confidence interval (CI): 1.75-6.78], female gender (AOR = 3.02, 95% CI: 1.66-5.46), Aboriginal ethnicity (AOR = 2.35, 95% CI: 1.28-4.29) and crystal methamphetamine use (AOR = 2.02, 95% CI: 1.13-3.62). In subanalyses, the co-use of crack cocaine and methamphetamine was shown to be driving the association between methamphetamine and survival sex work. CONCLUSIONS: This study demonstrates a positive interactive effect of dual stimulant use in elevating the odds of survival sex work among street youth who use drugs. Novel approaches to reduce the harms associated with survival sex work among street youth who use stimulants are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».