Systemic and vastus lateralis muscle blood flow and O<sub>2</sub> extraction during ramp incremental cycle exercise
Notice bibliographique
Résumé
During ramp incremental cycling exercise increases in pulmonary O2 uptake (Vo2p) are matched by a linear increase in systemic cardiac output (Q). However, it has been suggested that blood flow in the active muscle microvasculature does not display similar linearity in blood flow relative to metabolic demand. This study simultaneously examined both systemic and regional (microvascular) blood flow and O2 extraction during incremental cycling exercise. Ten young men (Vo2 peak = 4.2 ± 0.5 l/min) and 10 young women (Vo2 peak = 3.2 ± 0.5 l/min) were recruited to perform two maximal incremental cycling tests on separate days. The acetylene open-circuit technique and mass spectrometry and volume turbine were used to measure Q (every minute) and breath-by-breath Vo2p, respectively; systemic arterio-venous O2 difference (a-vO2diff) was calculated as Vo2p/Q on a minute-by-minute basis. Changes in near-infrared spectroscopy-derived muscle deoxygenation (Δ[HHb]) were used (in combination with Vo2p data) to estimate the profiles of peripheral O2 extraction and blood flow of the active muscle microvasculature. The systemic Q-to-Vo2p relationship was linear (~5.8 l/min increase in Q for a 1 l/min increase in Vo2p) with a-vO2diff displaying a hyperbolic response as exercise intensity increased toward Vo2 peak. The peripheral blood flow response profile was described by an inverted sigmoid curve, indicating nonlinear responses relative to metabolic demand. The Δ[HHb] profile increased linearly with absolute Vo2p until high-intensity exercise, thereafter displaying a "near-plateau". Results indicate that systemic blood flow and thus O2 delivery does not reflect the profile of blood flow changes at the level of the microvasculature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».