MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171144725 · doi:10.1345/aph.1h338

Impact of Residence on Prevalence and Intensity of Prescription Drug Use Among Older Adults

2006· article· en· W2171144725 sur OpenAlexaffabout
Anita Carrie, Ruby Grymonpre, Audrey A. Blandford

Notice bibliographique

RevueAnnals of Pharmacotherapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical prescriptionResidencePharmacyHealth carePrescription drugRural areaPopulationEnvironmental healthGerontologyFamily medicineDemographyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Higher levels of morbidity among older adults result in greater need for pharmaceutical products and pharmacy services compared with the need in the general population. Rural residents reportedly have reduced access to healthcare services secondary to transportation difficulties, a limited supply of healthcare workers and facilities, and financial constraints. OBJECTIVE: To examine differences in the prevalence and intensity of prescription pharmaceutical use among urban and rural older adults in Manitoba, Canada. METHODS: Participant data from the 1996/1997 Manitoba Study of Health and Aging were linked to pharmaceutical claims data recorded in Manitoba Health's Drug Program Information Network. The effect of residence on the prevalence and intensity of drug use was determined, in addition to the effects of other sociodemographic characteristics, measures of health, and health service utilization. RESULTS: The prevalence of prescription pharmaceutical use did not differ between urban and rural residents (90.6% vs 89.5%, respectively; p = 0.60). Users of home-care services (OR 1.93; 95% CI 1.09 to 3.39), those who perceived their income as adequate (2.38; 95% CI 1.09 to 5.17), and those with a higher number of chronic health problems (1.42; 95% CI 1.26 to 1.62) were significantly more likely to access prescription medications. Rural and urban residents were equally likely to be high users of prescription drugs (21.3% vs 20.0%, respectively; p = 0.64). CONCLUSIONS: Poor health status is associated with a higher prevalence and intensity of use of prescription drugs among older Manitobans. Rural residence is not a barrier to receipt of prescription pharmaceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of PharmacotherapyMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207