MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171146053 · doi:10.1111/j.1399-0004.2008.01054.x

The clinical and genetic epidemiology of neuronal ceroid lipofuscinosis in Newfoundland

2008· article· en· W2171146053 sur OpenAlexaffabout
S. Jo Moore, DJ Buckley, A. MacMillan, H. Dawn Marshall, Leslie Steele, PN Ray, Zafar Nawaz, Berivan Baskin, M.F. Frecker, Susan Carr, Elizabeth Ives, Parfrey Ps

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSt. John’s Health Sciences CentreMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuronal ceroid lipofuscinosisIncidence (geometry)MutationGeneticsBatten diseaseGenotypeBiologyHuman geneticsDiseasePediatricsGenetic testingMedicineGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neuronal ceroid lipofuscinoses (NCLs) are the commonest neurodegenerative disorders of children. The aims of this study were to determine the incidence of NCL in Newfoundland, identify the causative genes, and analyze the relationship between phenotype and genotype. Patients with NCL diagnosed between 1960 and 2005 were ascertained through the provincial genetics and pediatric neurology clinics. Fifty-two patients from 34 families were identified. DNA was obtained from 28/34 (82%) families; 18 families had mutations in the CLN2 gene, comprising five different mutations of which two were novel. One family had a CLN3 mutation, another had a novel mutation in CLN5, and five families shared the same mutation in CLN6. One family was misdiagnosed, and in two, molecular testing was inconclusive. Disease from CLN2 mutations had an earlier presentation (p = 0.003) and seizure onset (p < 0.001) compared with CLN6 mutation. There was a slower clinical course for those with CLN5 mutation compared with CLN2 mutation. NCL in Newfoundland has a high incidence, 1 in 7353 live births, and shows extensive genetic heterogeneity. The incidence of late infantile NCL, 9.0 per 100,000 (or 1 in 11,161) live births, is the highest reported in the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207