Abrupt discontinuation of psychotropic drugs during pregnancy: fear of teratogenic risk and impact of counselling.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the consequences to mother and baby of abruptly discontinuing antidepressant or benzodiazepine medication during pregnancy and to assess the impact of our counselling. PARTICIPANTS: All women who consulted the Motherisk Program between November 1996 and December 1997 and who stopped taking antidepressant or benzodiazepine medication when pregnancy was confirmed agreed to participate in the study. DESIGN AND INTERVENTIONS: Subjects were interviewed, received counselling, and completed a questionnaire 1 month after their initial call and after the birth of their baby. RESULTS: Of 36 women who completed the study, 34 discontinued their medication abruptly for fear of harming the fetus, 28 on the advice of their physician; 26 (70.3%) women reported physical and psychological adverse effects, 11 reported psychological effects only, and 11 reported suicidal ideation (4 were admitted to hospital). After counselling, 22 of 36 (61.1%) women resumed taking their medication, and 4 found that they no longer required it. One woman had a therapeutic abortion and 2 experienced spontaneous abortions; there were therefore 35 healthy babies (including 2 sets of twins) born to 33 women; 14 of 21 mothers breast-fed their babies while taking their psychotropic medication, with no adverse effects reported. CONCLUSIONS: When assessing the risks and benefits of taking psychotropic medication during pregnancy, women and their physicians should be aware that the abrupt discontinuation of psychotropic drugs can lead to serious adverse effects. Counselling is effective in reassuring women to adhere to therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».