MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171175445

Recursive Karcher Expectation Estimators And Geometric Law of Large Numbers

2013· article· en· W2171175445 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRandom Matrices and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsAlgorithmEstimatorMetric (unit)ComputationConvergence (economics)Positive-definite matrixRandom variableμ operatorProbability distributionDiscrete mathematicsStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies a form of law of large numbers on Pn, the space of n × n symmet-ric positive-definite matrices equipped with Fisher-Rao metric. Specifically, we pro-pose a recursive algorithm for estimating the Karcher expectation of an arbitrary distribu-tion defined on Pn, and we show that the es-timates computed by the recursive algorithm asymptotically converge in probability to the correct Karcher expectation. The steps in the recursive algorithm mainly consist of mak-ing appropriate moves on geodesics in Pn, and the algorithm is simple to implement and it offers a tremendous gain in compu-tation time of several orders in magnitude over existing non-recursive algorithms. We elucidate the connection between the more familiar law of large numbers for real-valued random variables and the asymptotic conver-gence of the proposed recursive algorithm, and our result provides an example of a new form of law of large numbers for random vari-ables taking values in a Riemannian mani-fold. From the practical side, the computa-tion of the mean of a collection of symmetric positive-definite (SPD) matrices is a funda-mental ingredient in many algorithms in ma-chine learning, computer vision and medical imaging applications. We report an experi-ment using the proposed recursive algorithm for K-means clustering, demonstrating the al-gorithm’s efficiency, accuracy and stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRandom Matrices and ApplicationsTravaux en français237 207