Gaze and Postural Reorientation in the Control of Locomotor Steering After Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Steering of locomotion is a complex task involving stabilizing and anticipatory orienting behavior essential for the maintenance of balance and for establishing a stable frame of reference for future motor and sensory events. How these mechanisms are affected by stroke remains unknown. OBJECTIVES: To compare locomotor steering behavior between stroke and healthy individuals and to determine whether steering abilities are influenced by walking speed, turning direction and walking capacity in stroke individuals. METHODS: Gaze and body kinematics were recorded in 8 stroke and 7 healthy individuals while walking and turning in response to a visual cue. Horizontal orientation of gaze, head, thorax, pelvis, and feet with respect to spatial and heading coordinates were examined. RESULTS: Temporal and spatial coordination of gaze and body movements revealed stabilizing and anticipatory orienting mechanisms in the healthy individuals. Changing walking speed affected the onset time but not the sequencing of segment reorientation. In the individuals with stroke, abnormally large and uncoordinated head and gaze motion were observed. The sequence of gaze, head, thorax and pelvis horizontal reorientation also was also disrupted. Alterations in orienting behaviors were more pronounced at the slowest walking speeds and turning to the nonparetic side in 3 of the most severely disabled individuals. CONCLUSION: The results in this convenience sample of slow and faster walkers suggest that stroke alters the stabilizing and orienting behavior during steering of locomotion. Such alterations are not caused by the inherently slow walking speed, but rather by a combination of biomechanical factors and defective sensorimotor integration, including altered vestibulo-ocular reflexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».