Changes in stoichiometric constraints on epilithon and benthic macroinvertebrates in response to slight nutrient enrichment of mountain rivers
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. To assess changes in stoichiometric constraints on stream benthos, we measured elemental composition of epilithon and benthic macroinvertebrates in intrinsically P‐limited mountain rivers, upstream and downstream of low‐level anthropogenic nutrient enrichment by effluents of municipal wastewater treatment plants. 2. While there was a broad range in the elemental composition of epilithon (C : P ratios of 200–16 500, C : N ratios of 8–280, N : P ratios of 8–535) and heptageniid mayfly scrapers (C : P ratios of 125–300, C : N ratios of 5.1–7.2, N : P ratios of 20–60), the average C : P ratio of epilithon was 10‐fold lower and the average C : N ratio twofold lower at more nutrient‐rich downstream sites. Nutrient ratios in benthic macroinvertebrates were lower than in epilithon and varied little between relatively nutrient‐poor and nutrient‐rich sites. 3. We modified the existing definition of producer‐consumer elemental imbalance to allow for variation in consumer nutrient content. We defined this ‘non‐homeostatic’ imbalance as the perpendicular distance between the producer and consumer C : P, C : N, or N : P ratios, and the 1 : 1 line. 4. At P‐limited sites, the estimated mayfly N : P recycling ratio was higher than the N : P ratio in epilithon, suggesting nutrient recycling by consumers could accentuate P‐limitation of epilithon. 5. Measuring the degree of producer–consumer nutrient imbalance may be important in predicting the magnitude of effects from nutrient enrichment and can help elucidate the causes and consequences of ecological patterns and processes in rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».