Response of broccoli (<i>Brassica oleracea</i> var. <i>italica</i>) yield and hollow stem to plant density, trickle irrigation and transplanting date
Notice bibliographique
Résumé
Maximizing yield and quality of processing broccoli (Brassica oleracea L. var. italica) is critical to successful production in Atlantic Canada. Field studies were conducted from 2004 to 2006 to evaluate the effect of plant density and trickle irrigation on the yields and incidence of hollow stem for early and late transplanting of broccoli. Treatments consisted of five plant densities ranging from 3.17 to 6.35 plants m –2 . Each plant density was either not irrigated or trickle irrigated to maintain at least 25 mm total precipitation per week. The highest marketable yield was achieved at 5.56 plants m –2 when grown in an early transplanting with trickle irrigation in a single row with 90 cm between the row and 20 cm within the row. Overall, earlier transplanting dates were more productive. Trickle irrigation increased marketable yield by an average of 12% over the 3 yr of tests. Average head weight, head diameter, and the incidence of hollow stem decreased as plant density increased. Leaf tissue N was not affected by plant density, trickle irrigation or transplanting date.Key words: Brassica oleracea L. italica, plant density, yield, growth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».