MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171204459 · doi:10.1364/ol.36.004629

Raman spectroscopy with an integrated arrayed-waveguide grating

2011· article· en· W2171204459 sur OpenAlexaff
N. Ismail, Lin‐P'ing Choo‐Smith, Kerstin Wörhoff, A. Driessen, A. C. Baclig, Peter J. Caspers, Gerwin J. Puppels, R.M. de Ridder, Markus Pollnau

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNational Research Council Institute for BiodiagnosticsNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopySpectrometerMaterials scienceOpticsArrayed waveguide gratingGratingWaveguideSpectroscopyDiffraction gratingSilicon oxynitrideOptoelectronicsSiliconSilicon nitridePhysicsWavelength-division multiplexing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An integrated arrayed-waveguide grating fabricated in silicon-oxynitride technology is applied to Raman spectroscopy. After its validation by reproducing the well-known spectrum of cyclohexane, polarized Raman spectra are measured of extracted human teeth containing localized initial carious lesions. Excellent agreement is obtained between the spectra of healthy and carious tooth enamel measured with our integrated device and spectra recorded using a conventional Raman spectrometer. Our results represent a step toward the realization of compact, hand-held, integrated spectrometers, e.g. for the detection of dental caries at an early stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207