MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171221458 · doi:10.1017/s0950268803001316

Prognostic factors for the long-term development of ocular lesions in 327 children with congenital toxoplasmosis

2003· article· en· W2171221458 sur OpenAlexaff
Christine Binquet, Martine Wallon, Catherine Quantin, Laurent Kodjikian, Justus G. Garweg, J. Fleury, François Peyron, Michał Abrahamowicz

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCongenital toxoplasmosisPediatricsToxoplasmosisGestational ageLesionCohortPregnancyCohort studyVisual acuitySurgeryPathologyToxoplasma gondiiImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to identify the high-risk factors associated with the development of ocular lesions in a large cohort of children with congenital toxoplasmosis (CT), irrespective of their gestational age at the time of maternal infection. Children were managed according to a standardized protocol and monitored for up to 14 years at the Croix-Rousse Hospital, Lyon, France. Cox model and a flexible regression, spline-based method were used for the analysis. During a median follow-up time of 6 years, 79 of the 327 children (24%) had at least one retinochoroidal lesion. No bilateral impairment of visual acuity was observed. The risk of a child developing ocular disease was higher not only when mothers were infected early during pregnancy, which was expected, but also when CT was diagnosed prior to or at the time of birth, when non-ocular manifestations were present at baseline and when birth was premature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207