Light and Heavy Heterosexual Activities of Young Canadian Adolescents: Normative Patterns and Differential Predictors
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this research were to explore patterns of heterosexual activity in early adolescence and to examine the differential pathways to light and heavy heterosexuality. We utilized the National Longitudinal Survey of Canadian Children and Youth (NLSCY) in which heterosexual behaviors, as well as puberty, parenting processes, peer self‐concept, and problem behaviors were examined. The heterosexual activities of the majority of 12‐ and 13‐year‐old adolescents were largely confined to light activities of hugging, holding hands, and kissing. Heavy activities such as petting and sexual intercourse were reported less often. Using predictor variables from Cycle 1 of the NLSCY when participants were 10‐ and 11‐year‐olds, SEM analyses indicated that puberty and higher peer self‐concept shared significant direct pathways to both light and heavy heterosexuality. Heavy sexual activity, however, was uniquely associated with the risk factors of adolescent problem behaviors. Positive and hostile parenting styles were indirectly associated with light sexual activity through peer self‐concept. Positive and hostile parenting styles were also indirectly associated with heavy sexual activity through both peer‐oriented self‐concept and problem behaviors. Results support differential patterns and predictors of light and heavy sexuality in early adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».