Maternal cigarette smoking and the risk of pregnancy-induced hypertension and eclampsia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although previous studies have found that maternal smoking decreases the risk of pregnancy-induced hypertension (PIH), the difference of this effect between primiparous and multiparous women has not been well studied and the results of the exposure-response relationships between maternal smoking and PIH are inconsistent. No previous study has specifically examined the relationship between maternal smoking and eclampsia. METHODS: We analysed data from a population-based retrospective cohort study of 3 153 944 singleton pregnancies in the US. The data were derived from the national linked birth/infant mortality database for 1998. Multiple logistic regressions were used to describe the relationship between cigarette smoking and PIH and eclampsia. RESULTS: The adjusted odds ratios (ORs) [95% confidence intervals (95% CIs)] for PIH were 0.80 (0.77-0.83) for primiparous women and 0.81 (0.78-0.83) for multiparous women among smokers compared with non-smokers. The corresponding adjusted ORs (95% CIs) for eclampsia were 0.74 (0.66-0.82) and 0.75 (0.68-0.83), respectively. For PIH, the adjusted OR (95% CI) for smokers vs non-smokers were 0.82 (0.79-0.86), 0.81 (0.78-0.83), 0.80 (0.77-0.83), and 0.88 (0.79-0.98), respectively, for 1-5, 6-10, 11-20, and >20 cigarettes per day (test for trend: P = 0.86). The corresponding figures for eclampsia were 0.85 (0.75-0.95), 0.74 (0.66-0.82), 0.68 (0.58-0.78), and 0.73 (0.49-1.04), respectively (test for trend: P = 0.02). CONCLUSION: Maternal cigarette smoking decreases the risk of PIH and eclampsia, with a significant inverse exposure-response relationship apparent for eclampsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».