Maternal cigarette smoking and the risk of pregnancy-induced hypertension and eclampsia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although previous studies have found that maternal smoking decreases the risk of pregnancy-induced hypertension (PIH), the difference of this effect between primiparous and multiparous women has not been well studied and the results of the exposure-response relationships between maternal smoking and PIH are inconsistent. No previous study has specifically examined the relationship between maternal smoking and eclampsia. METHODS: We analysed data from a population-based retrospective cohort study of 3 153 944 singleton pregnancies in the US. The data were derived from the national linked birth/infant mortality database for 1998. Multiple logistic regressions were used to describe the relationship between cigarette smoking and PIH and eclampsia. RESULTS: The adjusted odds ratios (ORs) [95% confidence intervals (95% CIs)] for PIH were 0.80 (0.77-0.83) for primiparous women and 0.81 (0.78-0.83) for multiparous women among smokers compared with non-smokers. The corresponding adjusted ORs (95% CIs) for eclampsia were 0.74 (0.66-0.82) and 0.75 (0.68-0.83), respectively. For PIH, the adjusted OR (95% CI) for smokers vs non-smokers were 0.82 (0.79-0.86), 0.81 (0.78-0.83), 0.80 (0.77-0.83), and 0.88 (0.79-0.98), respectively, for 1-5, 6-10, 11-20, and >20 cigarettes per day (test for trend: P = 0.86). The corresponding figures for eclampsia were 0.85 (0.75-0.95), 0.74 (0.66-0.82), 0.68 (0.58-0.78), and 0.73 (0.49-1.04), respectively (test for trend: P = 0.02). CONCLUSION: Maternal cigarette smoking decreases the risk of PIH and eclampsia, with a significant inverse exposure-response relationship apparent for eclampsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».